Пусть тебе всегда везёт…
История гомельского малыша, чуть незагубленного в отхожем месте сразу после рождения, у меня вызвала разные эмоции. И воспоминания – тоже разные.
Однажды на прием в центр усыновления пришла представительная и хорошо одетая солидная дама. Ее история на первый взгляд была банальна для тех, кто долго работал в усыновлении. Но это только на первый взгляд.
Папочка ее (светлой памяти человек) несколько лет назад умер. Как будто умерла ее часть. Она очень была похожа на отца, чувствовала с ним особую близость и гордилась, что папина дочка.
Маме за 90. Последние годы с памятью проблемы. Недавно мама сообщила дочери, что та не родная. Удочеренная. Дочь списала на деменцию и влияние последнего просмотренного бабушкой сериала, в котором красной нитью проходила тема потерянного и счастливо найденного ребенка.
Спустя время история про «ты нам неродная» опять повторилась. Дочь, благо что высоко образованная, кандидат наук, не последнее слово в белорусской экономической науке, решила обратиться с вопросом: а вдруг и правда, она удочеренная. Никаких особых воспоминаний о детстве она не имела: всё как у всех, фотографии, семейные реликвии, истории… Располагала дубликатом свидетельства о рождении.
Решили зайти с этих козырей и попросили в ЗАГСе по месту выдачи дубликата копию актовой записи о рождении. Пальцем в небо, но попали. Удочеренная.
Дом ребенка, откуда могли удочерить (а территориально других мест просто не было), давно закрыт. Обратились наобум в зональный архив. И тут попали. Бывает. Решение исполкома об удочерении, а к нему подколот полувыцвевший акт об обнаружении подкидыша. Произвольной, разумеется, формы, но достаточно убедительный. Комиссия в составе заведующей фермой, сторожа и телятника составила настоящий акт о том, что телятник, такого-то ноябрьского дня, обходя ленту транспортера, по которой двигается выгребаемый им навоз, услышал писк из кучи этого самого навоза. Записано было все конкретно и сомнений не вызывало. Начал телятник прислушиваться, и даже вилами пытался навоз подшевелить, потом вилы эти откинул, побоялся поранить кого… В общем, нашел телятник новорожденную девочку в куче навоза. Оповестил всех, участковый не присутствовал, но видно, что акт милицией заверен был. Дальше по больницам каким-то, потом – в тот закрытый теперь уже дом ребенка…. Из дома ребенка ее и удочерили, в далеких 50-х прошлого столетия. Папа и мама – экономисты, она по их стопам пошла…
Я спросила у дамы, что она думает, что чувствует по ситуации. Говорили долго. Но вот навсегда запомнила ее лицо и слова о родной матери: «значит, мама хотела, чтобы я жила. Она же меня могла выбросить в лес, в ветки, в листву. А она меня в теплый навоз положила…».
Пусть так и будет. Положила в теплый навоз.
Ненужные дети были и будут всегда. Важен не конкретный случай, важна наша реакция на него. Какая она правильная? Не знаю, теперь – не знаю. Знаю, что из выброшенного в помои новорожденного может вырасти «Парфюмер» Патрика Зюскинда, а может – кандидат экономических наук и достойная мать семейства.
Пусть гомельскому малышу опять повезет, пусть ему везет всегда…
Справка об авторе: Наталья Станиславовна Поспелова — специалист по семейному неблагополучию и устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей — 28 лет посвятила работе в органах охраны детства Беларуси, из них 12 — в Национальном центре усыновления.