Семейное право и медиация как инструмент защиты и сохранения семейных ценностей

СТЕПАНОВА Елена Сергеевна,
медиатор, тренер медиаторов УПУ «Центр медиации и переговоров» (г. Минск),
член Правления ОО «Лига семейных медиаторов»,
адвокат специализированной юридической консультации г. Минска «Субъект права».
Доклад «Семейное право и медиация как инструмент
защиты и сохранения семейных ценностей»
на VI ежегодном форуме Белорусской Православной Церкви
«Семья: сегодня, завтра и всегда».

Я практикующий адвокат в сфере семейного права. Занимаюсь вопросами разрешения семейных споров, представляю интересы клиентов по делам о разводах, расторжении брака, разделах имущества, делам о детях уже более 23 лет. На протяжении последних 12 лет я являюсь медиатором – специалистом, который как нейтральная сторона содействует участникам спора в разрешении их семейных конфликтов. Поэтому о заявленной теме я могу говорить профессионально и готова отвечать на вопросы.

В ней я выделяю два направления. Семейное право рассматриваю как способ защиты семейных ценностей. Медиацию – как способ сохранения семейных ценностей.

Семейное право как защита семейных ценностей

Семейное право – это позиции, закреплённые в законе, конкретно и чётко обозначенные и понятные для всех. Почему это инструмент защиты? Потому что оно обеспечивает правовую определённость в статусе участников семейной системы.

В первую очередь я определяю участников семейной системы как маму, папу и ребёнка. Правовая определённость – важный инструмент, который помогает каждому участнику семьи максимально спокойно, стабильно и ответственно чувствовать себя на разных этапах становления и развития семьи.

Медиация как способ сохранения семейных ценностей

Медиация – это процедура, которая узаконена в нашей стране с 2014 года. Если говорить просто, это переговоры с участием нейтрального специалиста – медиатора, который помогает сторонам в кризисных ситуациях через диалог решать определённые конфликты.

У медиации есть принципы, которые помогают безопасно, спокойно и гибко разрешать семейные споры. В первую очередь это добровольность и конфиденциальность. Люди, находящиеся в диалоге, знают, что всё, что звучит между ними, остаётся конфиденциальным – как в общих встречах, так и в индивидуальных встречах с медиатором.

Так создаётся поле безопасности, в котором стороны могут двигаться к разрешению конфликта, не «вынося ссор из избы». Это способствует тому, чтобы в безопасной для людей среде обсуждать важные для них проблемы.

Защита прав детей в семейном праве

Если возвращаться к брачно‑семейному праву как способу защиты семейных ценностей, здесь можно выделить два направления:

• защита прав детей;
• защита прав супругов как юридических участников брака.

Что касается детей, всё достаточно понятно и определено независимо от того, рождены ли дети в браке или вне брака, состояли ли их родители когда‑либо в зарегистрированном браке. Права ребёнка защищены законом.

Лица, указанные в актовой записи о рождении ребёнка в качестве отца или матери, на основании самого этого факта приобретают обязанности в отношении своих детей – по воспитанию, по содержанию. Эти обязанности трансформируются в права ребёнка на защиту со стороны родителей, опять же независимо от того, рождён он в браке либо вне его.

Важно отметить и право на наследование. Мне как адвокату нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда на момент смерти одного из родителей он не внесён в актовую запись о рождении ребёнка. Тогда возникают судебные споры об установлении факта происхождения ребёнка от конкретного лица, чтобы ребёнок мог наследовать.

До восемнадцатилетнего возраста это, в частности, вопрос обязательной доли в наследстве. Возникает много юридических нюансов, поэтому факт регистрации рождения ребёнка и указания отца или матери в соответствующей актовой записи – очень важный юридический шаг.

Независимо от того, состоят ли родители в браке, возможно заключение между ними соглашения об уплате алиментов, соглашения о детях. В таких соглашениях родители прописывают права и обязанности по содержанию и воспитанию детей, расширяя возможности, которые даёт закон.

Часто нам, адвокатам, задают вопрос об алиментах: ребёнку 18 лет, он поступил учиться на платное отделение, можно ли взыскать алименты позже. Закон таких случаев не предусматривает автоматически, но в соглашениях о детях и соглашениях между родителями, которые не состоят в браке, можно заранее прописать условия, возлагающие на родителей определённые обязанности по поддержке ребёнка в этот период.

Защита прав супругов и значение зарегистрированного брака

Возвращаясь к защите прав супругов, стоит подчеркнуть важность института брака как ценности и фундамента, на котором строится семья и ответственность. На этом фундаменте формируется определённая «надстройка» для людей, вступающих в брак, и для их будущих детей.

Именно регистрация брака даёт определённую стабильность для лиц, которые в него вступают. Только факт регистрации брака порождает взаимные права и обязанности супругов. Только он придаёт статус общей совместной собственности имуществу, которое супруги приобретают, влияет на наследственные права и так далее.

В контексте защиты женщины как матери, как носителя семейного культурного кода, практика показывает следующее: чаще всего к адвокатам обращаются именно женщины, которые страдают от того, что длительное совместное проживание без регистрации брака приводит к невозможности защитить свои права на определённом жизненном этапе.

Распад семьи без регистрации брака, смерть или уход партнёра, с которым человек прожил год, десять лет, с которым есть общие дети – несовершеннолетние или взрослые, – всё это ситуации, где отсутствие регистрации серьёзно осложняет защиту прав.

Практика показывает, что в современных белорусских семьях часто именно мужчина имеет больше возможностей для профессиональной реализации и на него, как правило, регистрируется имущество, приобретённое совместно, но вне брака. В дальнейшем женщине очень сложно защитить своё право на это имущество.

В рамках судебного процесса случаи, когда удаётся доказать факт совместного приобретения и установить право на долю, единичны. Именно поэтому правовая определённость через зарегистрированный брак становится способом защиты семейных ценностей.

Когда правовая определённость особенно важна

Я соотношу правовую определённость с моментами, когда семья находится в периоде видоизменения. Когда всё хорошо, часто звучит: «штамп в паспорте нам не нужен, у нас всё прекрасно». Но кризисные ситуации меняют картину.

Когда семья по тем или иным причинам переживает кризис, это, как правило, происходит болезненно. Правовая определённость помогает избежать многих спорных моментов, которые возникают, если регистрации брака нет.

При этом в семьях с зарегистрированным и незарегистрированным браком могут быть совершенно разные взаимоотношения и ценности. Но я обращаю внимание на ситуацию конфликта, когда одной из ключевых семейных ценностей становится умение справляться со сложностями и выходить из кризисных ситуаций во взаимном уважении, в диалоге и с соблюдением общих интересов, в первую очередь интересов детей.

И именно здесь правовые механизмы и ценностные ориентиры приобретают особое значение.

Когда семьи остаются без поддержки

Оставляя в стороне вопросы правового статуса, я хочу перейти к моменту, о котором сегодня говорили мои коллеги. Когда семья оказывается в конфликтной, кризисной ситуации, очень часто люди остаются без поддержки.

Браки распадаются не потому, что их невозможно сохранить, а потому что нет той помощи, которую им нужно оказать. Один из механизмов, который способен дополнять разводное консультирование, о котором уже говорилось, – это процедура медиации.

О медиации я уже сказала. Её преимущества – в нейтральной позиции специалиста, в конфиденциальности, в ориентире на диалог. Медиатор, нейтральный специалист, с помощью техник, знаний конфликтологии, навыков ведения переговоров и определённых знаний в области психологии (не подменяя психологическое консультирование, которое – отдельная сфера) помогает сторонам решать конкретные вопросы.

Обычно это вопросы налаживания отношений, когда не требуется глубокая психологическая проработка, вариант раздела общего имущества, вопросы воспитания детей.

Медиация на предразводном этапе

Особенно важен этот механизм для людей на этапе, предшествующем расторжению брака. Сегодня уже звучало, что есть три месяца, которые предоставляются сторонам, обратившимся в суд с иском о расторжении брака.

Три месяца суд даёт людям, чтобы они решили вопросы, связанные в первую очередь с примирением. Этот срок может продлеваться по разным причинам, до девяти месяцев.

Из моего опыта как адвоката и медиатора: в лучшем случае за эти три месяца супруги просто не контактируют и не делают ничего. В худшем – усугубляют проблему конфликтами, обидами, новым витком противостояния. На этом этапе люди остаются один на один с проблемой и не знают, что делать, хотя механизмы помощи существуют. Часто они просто не знают об этих возможностях.

Информационная встреча с медиатором

Сейчас в законе о медиации есть понятие информационной встречи с медиатором. О такой встрече суды информируют пары в своих определениях при возбуждении дела – объясняя, что у них есть три месяца на примирение и решение вопросов об имуществе и о детях.

Но строка о праве сторон обратиться на информационную встречу с медиатором чаще всего остаётся без внимания. Никто на эту встречу не приходит и не интересуется, что это такое.

В одном из докладов сегодня прозвучала мысль: когда люди узнают о возможности пройти консультирование на базе органов ЗАГС, они начинают этим пользоваться, и это даёт результат. Точно так же я говорю об информационной встрече с медиатором как об этапе, который должен предшествовать обращению в суд или идти параллельно.

Мой посыл простой: прежде чем подавать иск, придите на информационную встречу с медиатором. Медиатор расскажет вам о возможностях, которые у вас есть, о том, что вы можете сесть за стол переговоров с участием специалиста, который не заинтересован ни в одной из сторон, поможет услышать друг друга и найти решение, которое устроит обоих.

Узнав, что такое медиация и как она работает, многие пары, на мой взгляд, примут решение воспользоваться этой возможностью – тем более зная о конфиденциальности и о праве в любой момент прекратить процедуру и двигаться дальше другим путём.

Пример: пара после 30 лет брака

Из практики приведу пример информационной встречи. Ко мне обратилась пара, прожившая более 30 лет. У них взрослые дети, но возник конфликт, и они не могли договориться о вариантах раздела имущества и о том, как разъезжаться.

Тридцать с лишним лет брака – за этим стоит целая жизнь, множество общих воспоминаний и совместно нажитого. Я хорошо помню, с каким выражением лица они садились за стол переговоров.

В тот момент я проводила именно информационную встречу, не саму медиацию. Я информировала их о возможностях процедуры, они задавали вопросы, спрашивали, что такое медиация.

Я объясняла, что буду ориентировать их не на прошлые обиды, а на будущее; не на то, в чём каждый из них «плох», а на то, как они смогут дальше взаимодействовать. Говорила о важности видеть человеческое лицо друг друга, слышать даже тогда, когда не согласен с позицией второй стороны, и искать решения, которые позволят двигаться вперёд.

К концу информационной встречи, которая обычно длится 25–30 минут, они уходили со словами: мы услышали, как нам нужно разговаривать друг с другом, и попробуем сделать это сами. Если не получится – мы вернёмся к вам.

Они ко мне больше не пришли. Я не думаю, что это связано с тем, что их не устроила моя работа как специалиста. Скорее всего, либо они нашли вариант решить свои проблемы самостоятельно, либо, возможно, сохранили семью.

Пример: иск о разводе как «последний сигнал»

Ещё один пример показывает важность информационной встречи. В суд был подан иск о расторжении брака. Полтора года до этого семья проживала раздельно, был конфликт, попытки наладить отношения не получались.

В какой‑то момент наступило молчание – каждый надеялся, что другой сделает первый шаг. Этим шагом супруг счёл подачу иска о расторжении брака, ожидая, что это вызовет реакцию и заставит начать решать вопрос.

Но произошло иначе. Супруга, получив иск, была крайне возмущена и обижена, восприняла это как окончательное желание развестись. Суд дал три месяца на примирение, но за этот срок ничего не изменилось.

На первом судебном заседании суд устно проговорил возможность обратиться на информационную встречу к медиатору. Пара пришла на такую встречу. В процессе диалога медиатор, объясняя суть медиации и её возможности, помог прояснить истинный посыл подачи иска.

Результатом уже этой информационной встречи стало то, что иск из суда был забран, и люди восстановили свои семейные отношения.

Зачем закреплять медиацию в системе поддержки семьи

Я считаю, что все способы помощи, которые сегодня обсуждаются как необходимые и важные, должны реально работать для людей. Институт семьи – это наша основа, ядро, будущее.

Поэтому хочется, чтобы нас услышали и чтобы инициативы, о которых идёт речь, были восприняты и на законодательном уровне. Информационная встреча с медиатором, а возможно и обязательная медиация на определённых этапах семейных конфликтов, могут стать реальным инструментом защиты и сохранения семейных ценностей в нашей стране.

Видео выступления с докладом на Форуме

Источник: bpc-semya.by