Стерилизация: история

Практика дефертилизации (стерилизации) человека была подготовлена открытиями и разработкой хирургических методов лечения середины – второй половины XIX в. К сожалению, в области репродуктивного здоровья наука на протяжении уже почти двухсот лет действовала в тесном сотрудничестве с политиками и идеологами сокращения населения, расизма, евгеники и всех форм фашизма. Не стала исключением и история стерилизации.

США, Канада и Европа

Первые хирургические дефертилизирующие операции были проведены в США в конце XIX в. В 1880 году Сэмюэль Лунгрен провёл первую перевязку маточных труб. Первые в истории операции вазэктомии (мужской стерилизации) связаны с именами Реджинальда Харрисона, Феликса Гюйона и др.; их целью было лечение тех или иных состояний, а кроме того вазэктомия в то время стала также популярным методом «омоложения». Уже в 1897 году, на волне растущей популярности евгенических идей, хирург Альберт Джон Окснер назвал вазэктомию простым и эффективным средством для сдерживания расовой деградации.[1]

Первую евгеническую стерилизацию заключённого провёл в США в 1899 г. видный деятель евгенического движения Гарри Шарп. Вазэктомия, как метод ограничения «нежелательных рождений», быстро набирала популярность по всему миру, а врачи всё чаще повторяли тезисы Окснера. В 1907 году губернатор штата Индиана подписал первый в стране закон о принудительной стерилизации любого закоренелого преступника, насильника или слабоумного, помещенного в государственное учреждение. К 1937 такие же законы приняли 32 штата. 

Мемориальная табличка о Законе об евгенике штата Индиана (1907): отражает ошибочные представления конца XIX в. о наследственной природе преступности, психических расстройств и нищеты; фиксирует принятие в 1907 г. губернатором Дж. Фрэнком Хэнли первого в США штатного закона о принудительной стерилизации лиц в гос. опеке; отмечает приостановку практики в 1909 г. губернатором Томасом Р. Маршаллом.

В 1914 году Гарри Лафлин опубликовал модельный закон об евгенической стерилизации, предполагавший принудительно лишать способности к рождению потомства слабоумных, содержащихся в больницах или на государственном обеспечении, сумасшедших, склонных к правонарушениям, эпилептиков, алкоголиков, хронических больных, слепых, глухих, инвалидов, а также экономически несамостоятельных, включая сирот, тунеядцев, бродяг, бездомных и нищих. C 1907 по 1964 год в США принудительной стерилизации подверглись более 60 000 человек, из них 60% составили женщины. Объектами также стали представители чернокожего, латиноамериканского населения, итальяно- и испаноязычные католики; женщины, забеременевшие вне брака.

Карта «Законодательный статус евгенической стерилизации в США и общее число операций по штатам на 1 января 1935 г.»: отражает распространение евгенических законов по штатам (заштрихованные — с действующими законами, чёрные — с законопроектами, со звёздочкой — законы отменены); содержит статистику операций по штатам (лидер — Калифорния: 9997 операций); суммарно к указанной дате проведено 21 539 операций

Один из случаев внебрачной беременности стал причиной известного дела «Бак против Белла», создавшего юридическую базу для законов о принудительной стерилизации. Героиней процесса стала Керри Бак, которую насильственно поместили в больницу для слабоумных и эпилептиков и заставили подвергнуться дефертилизирующей операции. Впоследствии стало известно, что Керри Бак не была ни слабоумной, ни распущенной – она забеременела в результате изнасилования.

Один из судей процесса Оливер Холмс, поддерживавший взгляды Лафлина, с гордостью вспоминал произнесённую им на том процессе речь «в защиту нации». Он сравнил принуждение к стерилизации с обязательной вакцинацией школьников: «Принцип, на котором основывается обязательная вакцинация, является достаточно широким и распространяется на перерезание маточных труб … Для всего мира лучше, если, вместо того чтобы ждать, пока вырожденные потомки будут казнены за совершение преступлений, или позволить им голодать вследствие их умственной отсталости, общество может предотвратить продолжение рода тех, кто явно непригоден».[2]  

За американскими евгенистами последовали европейские канадские и европейские. Первый европейский закон о принудительной стерилизации был принят в Швейцарии в 1928 году (под удар попали в том числе и цыгане), за ним последовали Дания, Германия, Швеция, Норвегия и Финляндия в 30-х гг. Канадская провинция Альберта приняла аналогичный закон в 1928-м, а Британская Колумбия – в 1933-м.

В Швеции закон формально предполагал добровольность операций по предложению государства, но в действительности всё было не так: тем, кто пытался отказаться, грозили заточением в лечебницы для душевнобольных, лишением социальных льгот или родительских прав.[3]

Поддержала евгеническую стерилизацию и шведский лауреат Нобелевской премии мира Альва Мюрдаль. За время действия закона в стране было стерилизовано более 60 тысяч человек.

В 1912 году в Лондоне прошел первый международный Евгенический конгресс, собравший участников из разных стран мира, в котором участвовал и Уинсттон Черчилль. Британский политик Уилфрид Скауэн Блант вспоминал: «Уинстон также является убежденным евгенистом. Он рассказал нам, что сам разработал законопроект, который должен дать право изолировать людей со слабым интеллектом и таким образом предотвратить их размножение.»[4]

В 1933 году аналогичный закон появился в Германии. До этого Гитлер обращался к президенту Американского евгенического общества с просьбой выслать ему экземпляр книги под названием «Аргументы за стерилизацию» («Case for Sterilization»), призывавшей к принудительной стерилизации около 10 миллионов американцев. Книга популярного евгениста Мэдисона Гранта «Уход великой расы: расовая основа европейской истории» («The Passing of the Great Race») произвела на Гитлера настолько сильное впечатление, что он назвал это произведение своей «библией».

В 1934 году, когда национал-социалистическое правительство стерилизовало более 50 тысяч «непригодных» немцев, Грант воскликнул: «Немцы превзошли нас с наших ожиданиях».[5]

С 1910-х годов всё больше набирает обороты движение за контроль рождаемости. Начинают выходить журналы Маргарэт Сэнгер «Контроль рождаемости» (Birth control), ведётся активная работа по поиску новых методов контрацепции, которую Сэнгер считала средством освобождения женщины и, одновременно, искоренения неполноценных рас. Контроль рождаемости в её понимании должен был идти в ногу с сексуальным раскрепощением, отказом от единого и единственного брачного союза, распущенностью, ярким образцом которой была она сама.

В 1930 г. Людвиг Хаберландт при поддержке Фонда Рокфеллера разработал противозачаточный гормональный препарат «Инфекундин», который тогда так и не поступил в продажу. В своей книге он писал: «Несомненно, практическое применение временной гормональной стерилизации женщин будет в значительной степени способствовать идеалу человеческого общества, который сформулировал Зигмунд Фрейд. Теоретически одним из величайших триумфов человечества было бы превращение деторождения в добровольный и преднамеренный акт».[6]

Первым вышедшим на рынок контрацептивом стал «Эновид». По поручению и под покровительством Сэнгер его разработчик врач Грегори Пинкус проверял его на женщинах Пуэрто-Рико[7] – это происходило в 1950-х гг., после победы над нацизмом, но в полном соответствии с расовой теорией. Женщин обманывали – опыты велись без их согласия, тысячи из них пострадали, а некоторые погибли.

Вместе с тем, в первой половине XX в. хирургическая стерилизация по желанию пары, в целом, вызывала неодобрение общества и врачей. Британская ассоциация планирования семьи прямо рекомендовала проводить занятия по углублению социальной ответственности супругам, которые просили стерилизовать их без особых медицинских показаний, таких как душевная болезнь или тяжёлое заболевание женщины, которой беременность угрожала смертью. Аборты в то время были запрещены в большинстве стран, а уже имеющиеся методы контрацепции были подняты на флаг как профилактика подпольных абортов.

Стерилизация как метод евгенических чисток нации была, в целом, отвергнута в Испании, Португалии, Италии, Греции. При этом активно вводились другие меры, преследующие евгенические цели. Например, в Испании уже в эпоху режима Франко это были добрачные советы, проверяющие людей, планирующих вступить в брак; у женщин с неблагонадёжным политическим прошлым изымали детей, передавая их на перевоспитание в семьи с правильными взглядами.[8]

Законов о стерилизации не принял и Советский Союз, так как был взят курс на совершенствование общества социально-экономическими методами.

Не прошли законы о принудительной стерилизации в Великобритании, где свобода личности оказалась важнее «здоровья политического целого».[9]  

Объектами практики принудительной стерилизации стали цыгане в странах Восточной Европы: в частности в Чехословакии (а далее – в Чехии и Словакии) с 1970-х до 2000-х стерилизации подверглись тысячи цыганок.[10] Как и во многих других случаях, врачи, проводивши операции, пользовались неграмотностью пациенток, обещали «вознаграждения» в виде еды, мебели, денег; медицинские согласия подписывались задним числом или не подписывались вовсе; применялись шантаж и обман, а некоторые из пострадавших жаловались на то, что согласие у них брали прямо в процессе осложнённых родов.

Страны Азии и Южной Америки

После пика в 30-40-х годах практика принудительной стерилизации в Северной Америке и многих странах Западной Европы пошла на спад, но для народов Азии, Африки и Южной Америки мучения только начинались.

В 1940 г. в Японии был принят Национальный евгенический закон, а затем в 1948 г. – Закон о евгенической защите, который предписывал стерилизацию, в том числе принудительную, в случае медицинских и социальных показаний (например, неспособности женщины вести домашние дела). Закон действовал до 1996 г., пострадало 25 тысяч человек, 70% из них были женщины, а самой младшей «пациентке» было на момент операции 9 лет. «Часто звучала риторика, что ‟лучшие” японцы погибли на войне, а многие ‟непригодные”, которые остались в живых, размножаются большими темпами, что приводит к ‟деградации” или к ‟отрицательному отбору”. В связи с этим зазвучали голоса о необходимости принятия мер для предотвращения ‟деградации” и повышения ‟качества” японской нации».[11]  

В 1968 г. вышла книга Пола Эрлиха «Популяционная бомба»[12], которая вызывала новую волну мальтузианских переживаний и политических предложений. Как и в своё время Мальтус, Эрлих считал, что помощь нищим и голодным приносит лишь вред, поддерживая жизнь тех, кто должен освободить планету, и чья смерть лишь предотвратит придуманную им «катастрофу». Он публично озвучил хорошо известный «золотой стандарт» населения Земли в 1-2 миллиарда человек. Новый виток мальтузианства запустил самые масштабные проекты принудительной стерилизации в самых населённых странах мира – в Индии и Китае.

Ростом населения Индии в 1950-х гг. озаботились крупнейшие мировые организации: Шведское агентство международного развития, Всемирный банк, Фонд ООН в области народонаселения, фонды Рокфеллера и Форда, которые выделили миллионы долларов на программы контроля рождаемости. Президент США Линдон Джонсон отказался предоставить голодающей стране продовольственную помощь, если правительство не примет эффективных мер для сокращения рождаемости (что является обычным способом шантажа нуждающихся в помощи стран со стороны США и международных организаций). В 1952 г. в Индии была запущена государственная программа массовой стерилизации, в основном направленная против мужчин.

Были созданы специальные лагеря для стерилизации, где устраивались народные гуляния, а между делом осуществлялись операции вазэктомии в полевых условиях. Тех, кто добровольно соглашался на процедуру, премировали крупными суммами и дорогими подарками. С 1975 по 1977 г., в рамках политической борьбы семьи Ганди с оппонентами, принуждение усилилось. «Полиция выставляла оцепление вокруг деревень, выгоняла людей из домов и, как скот, загоняла в грузовики и автобусы, которые отвозили крестьян на операцию. Все делалось наспех, без соблюдения санитарных норм; многие после стерилизации умирали из-за врачебных ошибок или заражения крови.»[13] Сейчас в Индии эти меры вспоминают, как чудовищную войну правительства с собственным народом. С 1952 по 1977 г. стерилизации подверглось около 8 миллионов индийских граждан. Однако, в современной Индии – уже добровольно – проводятся миллионы дефертилизирующих операций.[14]

Не менее жёсткими мерами действовали власти Китайской Народной Республики, которые стали призывать к ограничению рождаемости с 50-х годов, а в 1979 г. внедрили программу «Одна семья – один ребёнок». Соблюдение установленной правительством нормы рождаемости строго контролировалось. Небольшие послабления были: можно было родить второго ребёнка в деревне, если первой оказалась девочка, можно было получить разрешение на рождение второго ребенка через восемь лет после появления первенца. Нарушителей подвергали принудительным абортам и стерилизациям, женщинам удаляли матки, за лишних детей взимали огромные штрафы, увольняли с работы. Программа завершилась в 2016 г. резким поворотом к поощрению многодетности, так как предыдущие действия привели к демографическому и культурному кризису, который угрожает экономике страны.

В Перу с 1995 по 2000 г. также действовала программа принудительной стерилизации и абортов, запущенная президентом Альберто Фухимори, впоследствии осуждённым на 25-летнее тюремное заключение за преступления против человечности. Целью правительства было предупредить рождение «лишних» детей в традиционно многодетных коренных перуанских семьях.[15] При этом перуанок из местных племен, не очень грамотных, плохо или совсем не говорящих по-испански обманывали, обещая «просто обследование» или «витаминизацию», или угрожали. Было стерилизовано около 300 000 женщин и 25 000 мужчин.[16]

Помимо хирургической стерилизации международные организации насаждают в бедных и по-прежнему многодетных странах химическую стерилизацию, т.е. контрацепцию, применяя все перечисленные выше методы давления. Правительства, агентства ООН, фармацевтические компании, Международная федерация планирования семьи, Фонд Гейтсов, Фонды Форда и Рокфеллера, и прочие организации тратят сотни миллионов долларов на распространение в странах Азии и Африки контрацептивов, официально признанных опасными и снятых с американского рынка.[17]

Многочисленные скандалы,[18] заявления правительств и судебные иски поставщикам вскрыли, что стерилизующие инъекции и имплантаты, причиняющие вред здоровью, женщинам вводили обманом, с применением шантажа и без какого-либо информирования о возможных последствиях.[19] В 2013 году вскрылся даже такой факт: стало известно, что эфиопским мигранткам в Израиле делали инъекции контрацептивов под видом вакцинации. Не удивительно, что насаждение инъекционных контрацептивов называют ультрасовременной реинкарнацией практики принудительной стерилизации.[20]

[1] Ochsner A.J. Surgical Treatment of Habitual Criminals (1969) // Buck v Bell Documents. 1969. – URL:  
http://readingroom.law.gsu.edu/buckvbell/81

[2] Гольдберг Дж. Либеральный фашизм / Пер. с англ. – М.: Рид Групп, 2012. – С. 283.

[3] Гридина Ю., Рукавишников Л. Шведская модель социализма или Униженные и оскоплённые // Советский физик. Орган учёного совета, деканата и общественных организаций Физического фак-та МГУ. – № 6 (75) – сентябрь 2009 г. – URL: https://phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2009/06(75)-2009/8826/ 

[4] Парфентьев П. Евгенические взгляды Уинстона Черчилля // IFamNews. – 24 марта 2023 г. – URL: https://ifamnews.com/ru/evgeniceskie-vzgld-uinstona-cercill

[5] Гольдберг Либеральный фашизм. – С. 258.

[6] Ludwig Haberlandt // Wilipedia – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Haberlandt

[7] Кухтенкова О.А. Геноцид при помощи контрацепции? Часть 1: Эновид и Далкон шилд // IFamNews: международные просемейные новости. – 26 августа 2020. – URL: https://ifamnews.com/ru/ehnovid-i-dalkon-shild

[8] Eugenics Archives. – URL: https://www.eugenicsarchive.ca/ 

[9] Гольдберг. Либеральный фашизм. – С. 268.

[10] Novotný L. Illegal Sterilisation in the Czech Republic // Europe-Asia Studies. – Vol. 76, Iss. 8, 2024. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09668136.2024.2362738#abstract 

[11] Оганесян А.Б. Принудительная стерилизация в Японии: изучая Канагавские префектуральные архивы // Японские исследования, 2020, 2. – С. 32-44. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinuditelnye-sterilizatsii-v-yaponii-izuchaya-kanagavskie-prefekturalnye-arhivy/viewer

[12] Трубников А., Трубников С. Экологическое мальтузианство. Пол Эрлих и Zero Population Growth // Газета «Суть времени» №567 / 5 января 2024 – ИА Красная Весна. – URL: https://rossaprimavera.ru/article/c94c1070

[13] Куприянов А. Программа массовой стерилизации в 1970-х надолго сделала тему ограничения рождаемости табуированной в Индии // Профиль. Общество. – 17.10.2019. – URL: https://profile.ru/society/programma-massovoj-sterilizacii-v-1970-x-nadolgo-sdelala-temu-ogranicheniya-rozhdaemosti-tabuirovannoj-v-indii-185002/

[14] Жертвами стерилизации в Индии стали 13 женщин // РИА новости. – 13.11.2014. – URL: https://ria.ru/20141113/1033062614.html

[15] Как из-за решения одного человека более 300 000 женщин не смогли иметь детей // Культурология.РФ. – 30.03.2019. – URL: https://kulturologia.ru/blogs/300319/42691/

[16] UN rules forcible sterilizations of women in Peru ‘crime against humanity’ // The Guardian. – URL: https://www.theguardian.com/world/2024/oct/30/un-peru-compensation-forced-sterilization

[17] Oas R. FDA blasts, WHO downplays, risks of Depo-Provera contraceptive // LifeSiteNews. – 30 okt. 2015. – URL:  https://www.lifesitenews.com/news/fda-blasts-who-downplays-risks-of-depo-provera-contraceptive/

[18] Dr. MimmieNgum Chi Watts. Contraception Depo-Provera: African Diaspora Call For Its Ban/Use On African Women // MG: Modern Ghana. Diaspora News. – 14 aug. 2014. – URL: https://www.modernghana.com/news/563556/1/contraception-depo-provera-african-diaspora-call-f.html

[19] Кухтенкова О.А. Геноцид при помощи контрацепции? Часть 2. Депо-провера и Норплант // IFamNews: международные просемейные новости. – 1 сентября 2020 г. – URL: https://ifamnews.com/ru/depo-provera-i-norplant

[20] Kwame Fosu. Depo-provera: Deadly Reproductive Violence Against Women. – URL:  https://www.academia.edu/11096822/DEPO_PROVERA_DEADLY_REPRODUCTIVE_VIOLENCE_AGAINST_WOMEN
Источник: АНБО «Спаси жизнь» (https://sos-life.ru/defertilisation/)

Источник: sos-life.ru