ЭКО: ГЛОБАЛЬНОЕ РЕПРОДУКТИВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) связаны с многочисленными нарушениями универсальных принципов медицинской этики:
1) каждая человеческая жизнь должна защищаться;
2) при медицинском вмешательстве любой риск должен быть оправдан несравненно более высокой пользой;
3) необходимо сохранять целостность жизни;
4) медицинское вмешательство должно быть направлено на благо и здоровье человека;
5) пациент имеет право на надлежащее информирование обо всех процедурах и осложнениях;
6) недопустимо использование человеческого существа в экспериментах или в достижении чьих-то целей.
Рассмотрим подробнее каждый из этих пунктов, чтобы убедиться, что они присущи каждому протоколу ЭКО вне зависимости от мотивов потенциальных родителей и попыток избежать прямого вреда – например, в ситуации подсадки в естественном цикле без редукции лишних эмбрионов.
Как мать, так и искусственно зачатые дети подвергаются неоправданному риску. Для женщины это в первую очередь риск развития синдрома гиперстимуляции яичников. Для малыша риск представляет сама культуральная среда и постоянное воздействие медицинских препаратов: гормонов и антибиотиков. «Запасные» эмбрионы замораживаются, что также оказывает на них негативное влияние. Нарушаются и биохимический порядок зачатия, при котором, согласно новейшим исследованиям, яйцеклетка отбирает один сперматозоид из тысяч по ведомым одному Богу и неизученным человеком принципам. При искусственной процедуре яйцеклетки и сперматозоиды соединяются насильно и по произволу врача. Всё это – осознанное причинение вреда ребёнку.
Основная трудность, на которую направлено утилитарное внимание большинства людей, — это судьба рождённых детей. Наша эпоха – это эпоха мелочей. Люди, защищая свою жизнь и свой выбор, справедливо (а порой и чрезмерно) озабочены нюансами: следят за режимом, окружением, эмоциональным фоном, погодой, питанием, влиянием минералов, белков, генетики на личностный рост и текущие события. Такой тренд не может не заставлять человека задумываться о том, что «ничто на земле не проходит бесследно», а тем более искусственное зачатие.
Очень хорошо эту тревогу выражает психолог Аглая Датешидзе: «Представь себе, есть мать, которая хотела бы для своего ребёнка самого лучшего, но всё, что она может ему дать, — этот адский клеточный опыт выгона этими гормонами, оплодотворения в пробирке, заморозки и потом через пипетку подсадки. Ты как мать даёшь ребёнку такой опыт, это, вообще, как пережить?»
Сколько бы мантр ни было сказано в пользу выбора ЭКО, эта мысль многим не даёт покоя.
Вторая трудность – судьба эмбрионов, которым не суждено когда-либо родиться. Для того, чтобы один ребёнок имел небольшой шанс на рождение, забирают до 20 яйцеклеток, оплодотворяют в лаборатории около 10, подсаживают несколько, и часто абортируют более слабых во время уже развивающейся беременности.
Любая клиника ЭКО – это реально действующая евгеническая лаборатория, где людей создают, отбирают по качеству и хранят на всякий случай. Нет ничего более далёкого от любви, чем такая реальность. Как бы ни называли «лишних» и замороженных эмбионов, как бы ни транслировалось пренебрежительное к ним отношение, реальные свидетельства говорят о понимании обществом и самими родителями того факта, что это живые люди, жизнью которых так жестоко распорядились.
Гинеколог Т. Строкова пишет: «Большинство женщин, особенно тех, кто все же стал матерями, уже не могут решиться на уничтожение, но, размышляя о повторной попытке, сомневаются, что замороженные эмбрионы будут ‟свежее”, чем полученные от новой стимуляции и более позднего оплодотворения. ‟Ребенку почти 3 года. 2 раза заходила в клинику, чтоб утилизировать, но даже произнести эти слова не смогла. Не могу и все. Оплачиваю за хранение 6 000 в год и не жалею. Никто не знает, что будет завтра. Это мои дети и моей душе спокойно так, значит пусть будет так”, — пишет одна из участниц таких дискуссий на форуме про ЭКО. Интересно, что она, не задумываясь, называет его ‟ребенком”, а своих замороженных эмбрионов — ‟детьми”.»
«Вы загружаете голову ненужными переживаниями», — говорили врачи героине другой истории перед подсадкой эмбриона. Однако, время для переживаний рано или поздно приходит, и люди годами хранят своих детей, не в силах отнестись к ним как к биоматериалу.
Ещё одна проблема озвучивается не так часто – вероятно, причиной её незначительной оценки является тяжелейший кризис брака и семьи.
Вспомогательные репродуктивные технологии нарушают целостность брака и право ребёнка родиться от единения супругов. Некоторым реверансом в сторону христиан является технология искусственного оплодотворения в утробе или ЭКО с 1-3 эмбрионами, которых подсаживают независимо от фактора здоровья. Однако, это реверанс многократно снижает и без того нестабильную эффективность процедуры или является невозможным по ряду медицинских показателей у пары. При этом современная реклама ЭКО повсеместно навязывает донорские ооциты и эмбрионы, суррогатное материнство, разрушая суть брака, торгуя чужими детьми, навязывая им чужих родителей. То, что во все времена считалось чудом и вершиной единства двух личностей, воплощением того, что они «одна плоть», превратилось в покупку в магазине подходящего товара от разных производителей. Никакое естественное желание родительства не может оправдать такого отношения к отдельно взятой человеческой личности.
Тревожным фактором является то, что, судя по целому ряду исследований, бесплодие родителей может быть главной причиной нарушений здоровья детей, появившихся на свет в результате ВРТ. Здесь сама собой напрашивается мысль о том, что люди, вопреки здравому смыслу и принципу реалистичности, вынуждающие зачатие ребёнка совершиться, возлагают на него бремя тех последствий, которых природа хотела избежать, не допуская зачатия естественным образом.
Если мы обратимся к информации, размещённой на сайтах и в брошюрах репродуктивных клиник и сравним её с реальным опытом женщин, прошедших через ЭКО, мы убедимся в том, что их не информируют надлежащим образом обо всех рисках и особенностях процедуры.
Осложнения и возможные негативные сценарии описываются общими словами, тем самым нарушаются и принципы врачебной этики, и законы о добровольном и информированном медицинском вмешательстве. В России, где существует государственное финансирование ЭКО, стандарты с крайне малыми сроками на лечение бесплодных пар (12 месяцев), ЭКО навязывается вместо лечения бесплодия, даже в том случае, когда не предприняты все меры для поиска причины бесплодия и её устранения.
Эффективность ВРТ
В 2023 году лишь 19,5% протоколов ЭКО закончились родами, а если мы учтём всех зачатых при всех процедурах эмбионов, реальная выживаемость детей становится ничтожно малой. Таким образом множество детей убивается ради того, чтобы выжили единицы.
В конце 2024 – начале 2025 были опубликованы материалы, демонстрирующие несостоятельность уверений лоббистов ЭКО о 40%-ой эффективности технологии.
Ещё важнее обратить внимание на разбивку по возрасту. По данным регистра ВРТ РАРЧ за 2020 г., в группе женщин 30—34 лет частота наступления беременности в результате ЭКО составляет 33,8%; родов — 25,8%. Основная возрастная группа, которой активно навязываются ВРТ-технологии, уже значительно менее успешна: для возраста 35-39 лет частота наступления беременности составляет 29,4, а родов — 20,6% соответственно, в 40 лет и старше — 14,2 и 7,6%.
Что касается подготовительного этапа, к которому призывают современных женщин клиники репродукции, — криоконсервации – цифры также неутешительны: «После криоконсервации выживают 90–97% яйцеклеток, оплодотворяются 71–79%, приживаются 17–41% (то есть две-четыре клетки из десяти). Согласно британскому просветительскому ресурсу Fertility IQ, максимальная вероятность — 90% — наступает в случае, если женщине до 35 лет и она заморозила не менее 15 яйцеклеток.» К этому, опять же, добавим выживаемость эмбрионов, подсаженных в рамках ЭКО.
ВРТ и здоровье женщин
Ни один протокол ЭКО не проходит бесследно для женского здоровья. Поломки и в организме детей, и в организме матерей становятся миной, которая ждёт только триггерного события, чтобы проявиться, в том числе и самым неожиданным образом.
По свидетельствам врачей, основными причинами современной «эпидемии бесплодия» являются инфекции, передающиеся половым путём, и болезни, являющиеся следствием частой смены половых партнёров, а также аборты и контрацепция. Всё это отражается в том числе и на судьбе детей, т.е. проблемы накапливаются из поколения в поколение. Таким образом, беда, с которой сталкиваются многочисленные супружеские пары, является прямым следствием сексуальной революции и повсеместной сексуальной вседозволенности. До 70% молодых людей к моменту вступления в брак имеют массу проблем в половой сфере и без длительного лечения либо не могут зачать, либо переживают выкидыши один за другим. Технологии ВРТ довершают эту картину, ещё сильнее повреждая здоровье женщины и уничтожая (в угоду человеческой прихоти) ещё больше невинных жизней. К тому же, и эффективность ВРТ также понижается при наличии ИППП.
Негативное воздействие гормональной терапии на здоровье женщины становится всё более широко известно, и, видимо, по этой причине в 2025 году многие СМИ заявили о заметном снижении интереса к репродуктивным технологиям в России. В тех клиниках, где раньше нужно было отстоять очередь, теперь не хватает пациентов.
Процедура ЭКО предполагает гиперстимуляцию яичников гормональными препаратами для выращивания нескольких яйцеклеток сразу. В некоторых случаях подобная стимуляция может не привести к негативным последствиям, однако, исследователи отмечают проблему недостатка статистических данных из-за отсутствия строгого определения консенсуса. Но если вырастает сразу 10-20 яйцеклеток, яичники увеличиваются в несколько раз, а затем, после извлечения яйцеклеток, требуется время и строжайший режим для восстановления ткани яичников. К этим рискованным процедурам добавляются ещё и хирургические манипуляции. Побочные эффекты могут вызывать и препараты для подавления функции гипофиза, применяемые при большинстве «длинных» протоколов ЭКО.
Среди основных негативных последствий ЭКО можно назвать следующие:
— кисты и миомы матки и яичников,
— аллергические реакции, боли, расстройства питания и сна, перепады настроения, вызванные уколами и препаратами,
— ранний климакс после нескольких попыток ЭКО или «гипофункция яичников», которые начинают постоянно вырабатывать нескольких яйцеклеток, что так же приводит к раннему истощению репродуктивной системы,
— 6 и более циклов приёма препаратов для гиперстимуляции, в частности, гонадотропина, связывают с увеличением риска рака в 2-3 раза.
Кроме этого женщины могут столкнуться с нарушениями работы щитовидной железы, эндометриозом, болезнями печени, кожными проблемами, остеопорозом, нарушениями метаболизма, головными болями и т.д.
Осложнения беременности и здоровье детей
Доношенными из зачатых ЭКО детей рождаются только около 60%. А из новорождённых после ЭКО лишь 25% оказываются здоровы.
Учёные указывают на важность самого факта бесплодия, который, как предполагается, сам по себе становится причиной проблем с вынашиванием беременности и здоровьем у ЭКО-детей. Вторая причина возникающих проблем – культуральная среда и метод оплодотворения, которые могут повлиять на ДНК. Наконец, подтверждена связь между гормональной терапией при подготовке к ЭКО и осложнениями самой беременности:
«Для активации яичников и получения большого количества яйцеклеток женщины вне и во время беременности получают активную гормональную терапию. Это показано в некоторых исследованиях: после приема кломифена повышается риск прерывания беременности. Исходя из этого, авторами делается вывод: в период внутриутробного развития плод подвергается значительному фармакологическому воздействию».
Наиболее распространёнными проблемами искусственных беременностей являются невынашивание (от 11 до 66%), преждевременные роды и необходимость делать кесарево сечение (66,7-88,9%), чаще встречаются гестозы, анемия, фетоплацентарная недостаточность.
Многоплодная беременность возникает в результате подсадки нескольких эмбрионов или стимуляции гормонами одного эмбриона, её частота при ВРТ колеблется в пределах 21,9–44,7%. (среди обычных беременностей — 1,5–6%). При многоплодной беременности значительно чаще встречаются преждевременные роды, недоношенность, повышенная перинатальная заболеваемость, маловесность, тяжелые формы ретинопатии и внутричерепных кровоизлияний. Для того, чтобы избежать этих рисков, матерей склоняют к уничтожению более слабых эмбрионов, добавляя ко всем манипуляциям ещё и стресс аборта и муки вины за то, что одного или нескольких детей убили ради самого здорового.
«Однако, даже при одноплодной беременности при ВРТ исследователи отметили повышенную частоту преждевременных родов, низкой массы тела при рождении, многофункционалной незрелости у младенцев, увеличение показателей перинатальной летальности и других неблагоприятных исходов. Большинство отечественных и зарубежных исследователей диагностируют осложненное течение раннего неонатального периода, достигающее 34–65%. В этой связи формируется повышенный риск развития неврологических осложнений, что определяет высокую частоту оказания реанимационной помощи младенцам.» – сообщают исследователи.
Одно из финских исследований показало, что преждевременные роды с экстремально низкой массой тела были в 6 раз чаще у детей, рожденных после ЭКО, а неонатальная заболеваемость в 2 раза выше, чем в контрольной группе.
Увеличение риска врождённых пороков в 1,5-4 раза обнаружено в десятках исследований. Технология ИКСИ оказалась связана с более часто возникающими урогенитальными проблемами и неопущением яичек у мальчиков и повышением риска аномалий половых хромосом.
В целом ряде исследований обнаружены следующие основные проблемы здоровья детей, рожденных в результате применения ВРТ:
— они чаще болеют детскими болезнями;
— повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний;
— повышен риск неврологических заболеваний, в частности риск ДЦП возрастает в 2-3 раза;
— повышенный риск онкологических заболеваний, в частности, эмбриональных опухолей, лейкемии, ретинобластомы;
— генетические аномалии, повышающие риск в том числе тяжёлых и редких синдромов, вроде синдрома Ангельмана или Прадера-Вилли.
Неонатологи и педиатры неоднократно давали негативную оценку рекламе ЭКО. «В обществе подается информация о том, что ЭКО – это подспорье в решении демографических проблем. Это, естественно, далеко не так. Конечно, мы этими технологиями не сможем уменьшить тот дефицит рождаемости детей, который наметился в 2016 году. Тем более что качество здоровья детей, рожденных с помощью ЭКО, вызывает у педиатров большую тревогу. И данные Научного центра охраны здоровья детей подтверждают эти опасения», – заявлял в 2017 году Николай Володин, председатель Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.
Против ЭКО неоднократно высказывался главный внештатный педиатр РФ Александр Баранов, высказавшийся в 2007 г. весьма жёстко: «Если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на лечение рожденных таким образом детей-инвалидов.»
Другие спорные стороны ЭКО
ЭКО тесно связано с новыми технологиями редактирования генетического кода, согласно которому медики начинают предлагать услуги по созданию так называемых «дизайнерских эмбрионов».
Также оно способствует развитию античеловеческих направлений в науке и медицине: фетальной терапии, использованию эмбрионов в создании медицинских, косметических и пищевых препаратов, эксперименты по скрещиванию человека и животных, клонированию, создания «синтетических эмбрионов» для нужд новых направлений генной медицины и т.д. Несмотря на запреты и ограничения со стороны правительств, в мировой практике существует торговля не только эмбрионами, но и яйцеклетками.
Технология ЭКО доступна не только супружеским парам, но и ставится на службу преднамеренному одиночному родительству, суррогатному материнству, полиаморным и однополым союзам. Она допускает полное размежевание любви, брака и деторождения.
Отношение Церкви
Социальная концепция Русской Православной Церкви отвергает вспомогательные репродуктивные технологии: «С развитием упомянутых технологий связано также распространение идеологии так называемых репродуктивных прав, пропагандируемой ныне на национальном и международном уровнях. Данная система взглядов предполагает приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем ребенка, о духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости. В мире постепенно вырабатывается отношение к человеческой жизни как к продукту, который можно выбирать согласно собственным склонностям и которым можно распоряжаться наравне с материальными ценностями. В молитвах чина венчания Православная Церковь выражает веру в то, что чадородие есть желанный плод за- конного супружества, но вместе с тем не единственная его цель. Наряду с „плодом чрева на пользу“ супругам испрашиваются дары непреходящей взаимной любви, целомудрия, „единомыслия душ и телес“. Поэтому пути к деторождению, не согласные с замыслом Творца жизни, Церковь не может считать нравственно оправданными.
Опираясь на большой массив научных данных и высказывания специалистов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов так же высказывается против любых форм ЭКО:
«Поощряя ЭКО, мы получаем больных мам, больных детей с высокими рисками бесплодия, получаем больные поколения, все более зависимые от вспомогательных репродуктивных технологий.»
Во избежание манипуляций и двусмысленных «удобных» толкований позиции Русской православной церкви в 2021 году были изданы исчерпывающие пояснения по данной теме: «ЭТИЧНОЕ» ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И РИСКИ.
Заключение
Навязываемый жестокий и бескомпромиссный сценарий профессиональной и социальной самореализации в отрыве от семьи и деторождения загоняют женщину в положение зависимости от медицинских технологий или в «абортивно-контрацептивный круг». Она становится пожизненным пациентом, подвергающимся воздействию процедур, сначала направленных на разрушение её здоровья и насилие над здоровой репродуктивной функцией, а потом на попытки преодолеть последствия.
Результатом приёма гормональных препаратов и абортов, особенно опасных до первой полной беременности, а также ИППП, передающихся при небезопасном «безопасном сексе», становятся бесплодие и невынашивание. Когда же женщина принимает решение родить ребёнка, и оказывается неспособна, ей навязывают ЭКО, не только травмирующее саму женщину и её семью, лишающую достоинства лабораторно зачинаемых детей, но и убивающее нескольких ради того, чтобы родился один.
По данным ВОЗ ежегодно около 73 млн детей убиваются абортом – в это число не входят микроаборты от приёма контрацептивов и неисчисляемые подпольные химические аборты. К этому добавляют уничтоженные жизни «лишних» эмбрионов – и всё это ради того, чтобы родились единицы ЭКО-детей. Родившиеся же таким образом дети с большой долей вероятности становятся невольными наследниками последствий всех манипуляций, которые матери проделали, чтобы разрушить свою репродуктивную функцию, а затем заставить её снова работать.