Борьба за семью с органами опеки в Беларуси: невозможное возможно

volkovysk_mat

Семья священника Евгения и Галины Красовских воспитывает шестерых усыновленных детей. Красовские хоть и многодетные супруги, но довольно молодые. Галине 31 год, Евгению — 32. Усыновление они воспринимают как служение Богу.

Иерей Евгений Красовский

Год тому назад произошел конфликт между социальной службой Изобелинской СШ, обвинившей Красовских в плохом обращении с детьми, и Красовскими, обвинившими социальную службу и руководство школы в многочисленных нарушениях.  Школу поддержал волковысский отдел опеки и попечительства, сотрудники которого толковали законы как хотели. История довольно длинная, с ходу не понять кто прав, кто виноват?

Есть, в том числе в среде духовенства, практика заочной критики, когда в отсутствие противоположной стороны можно говорить что вздумается хоть целый час без перерывов, безответно очерняя человека «за глаза». Избегая такой заочной практики в отношении руководства и педагогов Изобелинской СШ, которые на этих страницах не смогут оправдаться, предлагаю в форме таблицы ознакомиться с результатами проверок и нашей семьи и педагогов Изобелинской СШ, проведенных органами опеки, руководством Волковысского РИК, прокуратурой, Гос.суд.мед.экспертизой, методистами РайОНО и ОблОНО, Инпекцией по делам несовершеннолетних Волковысского РОВД, судами Районным и Областным.

Приведенный список содержит имена работников системы образования, попытавшихся вступить в сговор против нашей семьи, которые в свою очередь сами совершали различные нарушения против детей в школе. Эти люди, вместо того, что бы по моим замечаниям исправить недочеты в своей работе, писали жалобы на меня куда только могли, например в Гродненское Епархиальное Управление, в прокуратуру, суд, и т.д.

Для защиты своей семьи пришлось взять в руки Евангельский меч, и стать на тропу войны. Сеча была горячая. Вот результаты.

ФИО Нарушения, имеющие письменное подтверждение.
1 Ксенжук А. Э. – классн. рук. одной из дочерей.

СШ Изобелин

 

28.03.2012 привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушения трудовой дисциплины с лишением премии. (из ответа на мою жалобу Волков. УО от 18.04.2012.)

2 Ксенжук А. Э.  

28.03.2012 Указано на нарушения постановления Министерства образования. Работа педагога взята на персональный контроль (Ответ Волков. УО от 18.04.2012)

3 Рыжаненкова  А. К. и Матвейчик Ю. Е. – завучи.

СШ Изобелин

 

28.03.2012 указано на недостаточный контроль за организацией образовательного процесса.( Ответ Волков. УО от 18.04.2012.

4 Хомич Г. В. – психолог соц.службы.шк. Изобелин

 

 

30.10.2012г. приказом №75 привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушения трудовой дисциплины с лишением премии и удержанием выплат за фиктивные уроки.

 

5 Бычек В. В. – директор  СШ Изобелин

 

 

28.03.2012 указано на недостаточный контроль за трудовой дисциплиной. (Ответ Волков. УО от 18.04.2012)

 

6 Бычек В. В.  

28.03.2012 указано на недостаточный контроль за организацией образовательного процесса. (Ответ Волков. УО от 18.04.2012)

 

7 Бычек В. В.  

28.08.2012 г. указано на недостаточный контроль за организацией питания. (Ответ РИК от 28.08.2012 г.)

8 Бычек В. В.  

23.11.12  приказ №513 привлечен к дисциплинарной ответственности за  недостаточный контроль за трудовой дисциплиной в школе, с лишением премии.

9 Сорока А. П. – повар

СШ Изобелин

 

08.2012. признаны нарушения в организации питания в 2011/2012 учебном году, привлечена к дисциплинарной ответственности и уволена. (Ответ РИК от 29.10.2012).

10 Смурага Е. В. – зав. отд. опеки и попечительства

Волковысского РИК

 

23.08.2012 уволена с занимаемой должности, и назаначена «на другую должность, не имеющую отношения к Вашей семье…». ответ Гродн. УО от 28.11.2013 г.(«другая должность» – это учитель дефектолог одной из городских школ).

11 Красовские Е. С. и Г. В.  

Не выявлено.

12 Красовская Г. В.  

В марте 2013 г. Волк. ТЦСЗН собрав документы и проведя проверки, представил Красовскую Г. В. к награждению «Орденом Матери».

 

Пояснения:

УО – Управление Образования, РИК – Райисполком.

По моим обращениям проводились перекрестные проверки различных органов, поэтому ссылки на ответы я не дублирую.

Указанные нарушения составляют примерно 50% от числа обжалованных мною. На остальные 50 я получил отписки, и не стал жаловаться выше, так как поставленные цели уже были достигнуты.

По срокам. По каждому нарушению должностные лица выкручивались как ужи на сковородке, поэтому приходилось обжаловать по нескольку раз. Жалоба и каждое обжалование рассматривались по месяцу, тянули время как могли, не указывали нужных данных в ответах-отписках. Так, например нарушения в питании я доказывал 11 (одиннадцать) месяцев.

«Указано на недостаночный контроль »  — это  признание нарушения без привлечения к ответственности по причине единичного нарушения. (первый раз не наказывают).

О каноничности моих жалоб. Все вопросы, выходящие за пределы церковного суда рассматривают гос. органы в соответствии со своей компетенцией.

Итак, в конфликте виноват тот, кто совершил нарушения, а не тот, кто на них пожаловался. Это позиция Государства, почему и стал возможным п. 12 таблицы. Вина в данном конфликте лежит целиком и полностью на нарушителях – администрации и педагогах Изобелинской СШ, а так же подстрекнувшей их Смураге Е. В., зав. отд. опеки Волоковысского РИК, которые по-своему толковали законы, и попытались выставить меня разжигателем конфликтов, «невменяемым»[1] жалобщиком, и т.д. с цель скрыть безобразия, происходящие в школе.

Протестанты в Минске имеют организацию с республиканским статусом, которая называется «Благотвори», и имеет свои филиалы в областных центрах. Эта организация занимается пропагандой усыновления детей, материальной поддержкой усыновителей, и юридической защитой при необходимости (естественно в первую очередь для своих). По сравнению с размахом их деятельности, наша соц. деятельность в этой сфере по объему и результативности – убожество. Эти протестанты, узнав о нашей ситуации со школой, сами предложили оплатить адвоката, тогда как те лица, кто мог и должен был помочь, напротив попытались помочь властям потопить многодетного батюшку.

Работники опеки часто злоупотребляют своим служебным положением, занимаются самоуправством, в своей работе вместо законов руководствуются отсебятиной, без поводов треплют нервы родителям, без оснований отнимают детей. Когда нет действительно неблагополучных семей, то органы опеки, рискуя остаться без работы, устраивают охоту на ведьм. Годовые отчеты всем надо писать. Доходит до абсурда. Из случаев в Беларуси, показанных по телевидению: органы опеки забрали детей из семьи так, как в квартире не был сделан ремонт, в другом случае причиной стал туалет на улице. В соседнем районе при проверке органы опеки увидели, что мать дома в нетрезвом состоянии, и забрали детей, хотя по всем другим критериям все было в порядке. Во всех этих случаях изъятие детей было не законным. Кто может, тот отстаивает свои права, но большинство этого не делает по причине незнания своих прав, отсутствия средств для найма адвоката, да и просто родители в таких случаях подавлены и боятся. В соседнем районе матери не отдавали ребенка, так как она при посещении его в социальном приюте не целовала и не говорила, что его любит. Встречи матери с ребенком происходили в присутствии пяти теток, которые «покивали главами» и приговаривали, какая плохая мать. В Волковыске год тому назад из семьи забрали ребенка 13 лет, из-за этого родители поругались, отец ударил мать, а та взяла и умерла. Так девочка имела, может и плохих, но родителей, а теперь стала сиротой, отец в тюрьме, а мать на кладбище. Славно поработали Волковысские органы опеки. Случай этот описан в газете «Наш час». Умалчивание подобных случаев, ведет к повторению.

В подобных случаях восстановить законность не сложно даже без адвоката. Необходимо действовать своевременно, по определенной схеме, разработанной мною в ходе описанного выше конфликта. Тогда дети будут немедленно возвращены в семьи, руководителей опеки ждет п. 10 таблицы, а новоназначенные должностные лица будут обходить эти семьи за три километра.

Берусь лично проконсультировать по всем вопросам семьи, оказавшиеся в подобном положении, в рамках социальной деятельности прихода Святых Апостолов Петра и Павла д. Горностаевичи.

иерей Евгений Красовский

Контакты: тел. +375 29 6707184,  эл. почта: kes-90@mail.ru

Адрес для писем: 231922 Гродненская обл., Волковысский р-н, х. Рунги, д. 2.


[1] Тут я в целом согласен с «не вменяемый«, так как педагогам не удалось вменить мне в вину того, чего я не совершал.

Мнение эксперта
Председатель республиканского общественного объединения «Благотвори» Таисия Карпович: «Эта семья обращалась к нам за юридической консультацией. Проблему мы видим в том, что органы опеки и попечительства имеют предубеждение по поводу усыновленных детей — якобы к ним не могут хорошо относиться приемные родители».

Читайте также  Женщину хотели оштрафовать за появившийся у сына синяк