Татьяна Тарасевич: Необходимо пересмотреть законодательные основания проведения абортов до полного запрета

В Полоцке 28 ноября состоялись общественные слушания «Роль сферы здравоохранения в демографическом развитии Беларуси». Общественные слушания были посвящены рассмотрению внесению изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О здравоохранении». Дискуссии состоялись вокруг предложения о внесении изменений в Закон “О здравоохранении”, включая пункт о запрете абортов. Предлагаем вашему вниманию выступления участников Круглого стола.

Татьяна Тарасевич, руководитель общественной инициативы Движение Пролайф Беларусь, редактор портала Pro-life.by (Минск)

Демографическая динамика задается тремя параметрами – рождаемостью, смертностью и миграционными процессами. Изменение численности населения происходит в направлении усиления депопуляционных процессов, основной причиной которых является беспрецедентно низкая рождаемость. Подобные процессы наблюдаются во всем мире: 59 стран, в которых проживает 44% населения земного шара, погружаются в демографическую зиму. Депопуляция вызвана рядом проблем и изменений, которые произошли в обществе – это аборты, культурно вызванное нежелание иметь детей, сожительство, поздний брак и т.д. Всё это привело к тому, что, начиная с 60-х годов прошлого века, наблюдается 50%-ное снижение рождаемости во всём мире.

Мировые показатели свидетельствуют о том, что суммарный коэффициент рождаемости за последние сорок лет снизился фактически в два раза: с 4,7 до 2,5. Для замещения поколений необходимо, чтобы суммарный коэффициент составлял 2,1 ребенка на женщину фертильного возраста, в Беларуси он составляет 1,6. При чем это результат планомерной работы, совершенно недавно суммарный коэффициент был 1,3.

Экономический критерий в демографическом развитии не является определяющим, прекрасная социальная защищенность в странах Европы, увы, не способствует увеличению числа родившихся детей.

Основной демографической проблемой является отсутствие потребности в детях. Проблема низкой рождаемости упирается в ценностную сферу. История снижения рождаемости – это по большому счёту история отказа людей от религиозных ценностей. Не случайно воспроизводство населения наблюдается в основном среди верующих людей независимо от их конфессиональной принадлежности, и наоборот, процессы депопуляции прямо пропорционально связаны с процессами секуляризации. Ценности традиционных обществ, среди которых приоритет отдается семье и рождению детей, включают в себя желание продолжать свой род, культуру и цивилизацию.

Демография — это та сфера, где наблюдается, больше всего лжи, манипуляций иподмены понятий: «желательная беременность» — придумана для агрессивной пропаганды абортов; «репродуктивные права» — служат прикрытием для внедрения идеологии малодетности, контрацептивного мышления, стерилизации и абортов; «планирование семьи» — ширма для проведения программ по разрушению семьи и снижению рождаемости через раннюю сексуализацию детей, агрессивную пропаганду контрацепции и абортов. На Лондонском демографическом саммите, который прошел летом прошлого года и организаторами которого выступили Фонд Била и Мелинды Гейтс, Фонд ООН в области народонаселения ЮНФПА, к ним присоединилась Всемирная организация здравоохранения, был утвержден новый курс на реанимирование программ планирования семьи.

ВОЗ призывает активизировать усилия в области планирования семьи. Среди рекомендаций выделены следующие: «Обеспечение доступности и приемлемости методов планирования семьи длительного и постоянного действия, таких как внутриматочные устройства, мужская и женская стерилизация. Устранение социальных и немедицинских ограничений в предоставлении контрацептивов подросткам».

Отдельно следует сказать о деятельности международных фондов в Беларуси, которая может быть охарактеризована как факторы сдерживания демографического развития. В первую очередь это Международная федерация планирования семьи, крупнейший представитель абортивного бизнеса, 92% женщин, обратившихся в центры и кабинеты планирования семьи, делают аборты. Белорусские клубы ЮНЕСКО и Центры, дружественные подросткам активно занимаются формированием контрацептивного мышления. Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) осуществляет три направления деятельности: репродуктивное здоровье, что означает доступ к контрацепции, абортам а также агрессивную сексуальную пропаганду, народонаселение и развитие (динамика населения, миграция), гендерное равенство, что предполагает отказ от биологического пола и замену его социальными ролями с дальнейшим продвижением легализации гомосексуальных союзов. Ни одной программы, направленной на повышение рождаемости, международные фонды и организации не предлагают и не финансируют.

Для нашей страны стратегическим направлением демографического развития является поддержание и увеличение рождаемости. Это не чье-либо  предпочтение, это доказывается математически.

В Беларуси в этом году за десять месяцев родилось больше детей, чем за аналогичный период прошлого года. Это связано с тем, что пока рожают бэби-бумеры., поколение, родившееся в 80-е годы, когда у нас наблюдался всплеск рождаемости. Через два-три года на смену приходит малочисленное поколение родившихся в 90-е. По данным Минтруда и соцзащиты благоприятная для рождения детей возрастная структура женского населения достигнет своего пика в 2013 году (414,8 тыс. человек) и затем начнет постепенно снижаться. К 2015 году суммарная численность женщин в возрасте 15-49 лет уменьшится более чем на 168 тыс. человек. Сохранение детородного здоровья становится первоочередной задачей. Для Беларуси стратегическим ресурсом демографического развития являются женщины фертильного возраста.

Население Беларуси стареет быстрее, чем население мира в целом.

Старение населения – сопутствующий процесс снижения рождаемости. В соответствии с классификацией ООН, население считается старым, если удельный вес жителей страны в возрасте 65 лет и старше составляет 7% и более. Численность пожилых людей уже сегодня в Беларуси приближается к численности детей: люди в возрасте старше 65 лет составляют 13,8% населения республики, а дети до 16 лет – 16%. Разница между этими показателями с каждым годом уменьшается. В Беларуси, по прогнозам, доля лиц старше трудоспособного возраста в 2025 году составит более 28%. Возникает серьёзная проблема поддержки пенсионного фонда, замещения поколений и выхода на рынок труда.

Схожая ситуация наблюдается в Бельгии: население насчитывает 11 миллионов, в 2018 году правительство уже не сможет выплачивать пенсии.

Нам сейчас необходимо приложить все усилия для изменения ситуации, увеличения рождаемости и сохранении жизни. Потому что, если мы не пересмотрим правовые основания абортов, то у нас эта проблема решится лет через 10-15, когда белорусы перестанут рожать и себя воспроизводить, просто некому будет, а родильные дома и система здравоохранения будут оказывать медицинские услуги узбекам, таджикам и китайцам.

Сейчас наблюдается общая тенденция снижения абортов, что обусловлено рядам причин. Хирургические аборты уходят в прошлое, используется абортивная контрацепция и медикаментозный аборт, не все аборты регистрируются, происходит общее уменьшение числа зачатий за счет снижения фертильности и роста бесплодия. Бесплодие наблюдается у 15% супружеских пар, в равной степени как женское, так и мужское.

Я хочу представить вам результаты зарубежных исследований в области медицинских практик, которые связаны с беременностью, абортами и их последствиями.

1. Аборты увеличивают женскую смертность. Результаты медицинских наблюдений более полумиллиона женщин в Дании обнаружили гораздо больше случаев смертей после абортов, чем во время или после родов. Самый высокий уровень смертности наблюдался среди женщин совершивших аборт. Анализ смертности в Финляндии доказал, что у женщин после аборта риск совершить самоубийство в течение первого года в три раза больше по сравнению с теми, кто не делал аборты, а по сравнению с родившими матерями в шесть раз. Наибольший риск самоубийства приходится на первые два месяца после аборта.

2. Аборты увеличивают материнскую смертность. Хотя некоторые журналисты пытаются нас убедить, что если мы введем запрет на аборты, начнется рост криминальных абортов, будут гибнуть женщины, в действительности именно аборты увеличивают материнскую смертность. Ирландия до этого лета, до легализации абортов считалась самой безопасной страной для рождения детей. Уровень материнской смертности в Ирландии, сопротивляющейся абортам наполовину ниже, чем в Великобритании. Материнская смертность в Соединенном Королевстве вдвое превышает аналогичный показатель в Ирландии: 6 на 100,000 в Англии и Уэльсе по сравнению с 3 в Ирландии.

3. Законодательный запрет абортов не приводит к увеличению материнской смертности. В ходе исследования был проведен анализ, охватывающий данные о материнской смертности за 50 лет (1957-2007) из Национального института статистики Чили.  В пятидесятилетний период, который изучался в ходе исследования в Чили, общий коэффициент материнской смертности (MMR) резко сократился на 93,8%, с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 живорожденных (период между 1957 и 2007 годами), что делает чилийскую модель здравоохранения образцом охраны здоровья матери для других стран.

В ЮАР аборты по желанию женщины были легализованы в 1997 году. С тех пор, материнская смертность в этой стране значительно выросла, что зафиксировано. Всемирной организацией здравоохранения. Коэффициент материнской смертности в настоящее время оценивается в 410. MMR (коэффициент материнской смертности) в Канаде, где разрешены аборты по требованию, увеличился на 94% с 1990 по 2008 год. MMR в Соединенных Штатах, где также разрешен аборт по требованию, увеличился на 96%. Очевидно, что легализация абортов ничего не дает для изменения высоких показателей материнской смертности.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в странах Центральной Америки Никарагуа и Сальвадоре, в которых аборт полностью запрещен законом, наблюдается снижение  материнской смертности на 44% с 1990 года.

4. Аборт не является медицинской необходимостью для спасения жизни матери. В Дублине состоялся международный Симпозиум специалистов по охране материнства (сентябрь 2012). Ведущие медицинские эксперты пришли к выводу о том, что аборт не является медицинской необходимостью для спасения жизни матери. Выводы симпозиума были изложены в Дублинской Декларации охраны материнства, которая гласит:

1. Как опытные практики и исследователи в области акушерства и гинекологии, мы утверждаем, что совершение абортов не является медицинской необходимостью для сохранения жизни женщины.
2. Мы подтверждаем, что есть принципиальная разница между абортом и необходимыми медицинскими процедурами, которые проводятся, чтобы спасти жизнь матери, даже если такое вмешательство приводит к потере жизни ее будущего ребенка.
3. Мы подтверждаем, что запрещение абортов не влияет, в любом случае, на оказание оптимальной помощи беременным женщинам”.

В Ирландии в медицине действует модель «Два пациента», т.е. беременная женщина и ее ребенок, и медицина ориентирована на сохранение жизней обоих.

5. Аборты вызывают тяжелые депрессии у женщин и повышают риск самоубийства. Сделавшие аборт после незапланированной беременности, в шесть раз чаще совершают самоубийства, чем женщины, которые выносили ребенка. Психиатр Присцилла Коулман (Priscilla Coleman) из Государственного университета Боулин Грин (США) отмечает, что у женщин, совершивших аборт, наблюдается сильная депрессия и тревогя, расстройства и нарушения сна, злоупотребление алкоголем или наркотиками, жестокое обращение с детьми.

6. Как относиться к аборту в случаях изнасилования и инцеста? В единственном крупном исследовании беременных жертв изнасилования, которое было проведено и опубликовано в книге доктора Сандры Макорн оказалось, что в 75-85% случаев не было абортов. Женщины после изнасилования не выбирают аборт. Эта цифра похожа на 73%, которую приводит Институт Элиота, специализирующийся на изучении психологических последствий после аборта, в выборке из 164 беременных жертв изнасилования. Женщины признавали, что испытывали давление членов семьи или работников здравоохранения, которые настаивали на аборте. Аборты происходили не потому, что женщины желали прервать беременность, но в ответ на предложения и требования других. Во многих случаях специалисты, такие как медицинские работники, консультанты и другие, которые, призваны и обязаны помочь женщинам после сексуального насилия, настаивали на аборте.

Хотя многие считают, что аборт поможет женщине решить проблемы и преодолеть травмы изнасилования быстрее, или, по крайней мере, уберечь ее от напоминания об изнасиловании в течение ее беременности, многие женщины сообщили, что аборт только добавил им травматических переживаний, связанных с сексуальным насилием.

Это легко понять, если учесть, что многие женщины рассказали о своих абортах как о действиях, аналогичных изнасилованию (и даже использовали термин «медицинское изнасилование»). Это говорит о том, что аборты приносят вторую травму после травмы сексуального насилия.

Женщина оказывается в ситуации социального давления. Если общество формирует отношение к аборту в результате изнасилования как некую норму, то по сути женщин просто программируют на аборт, и это не является результатом ее выбора.

Беременность в результате изнасилования наступает примерно в 1% случаев. Но это люди, это их жизни, и нужно послушать их самих. Один из зачатых в результате изнасилования и родившийся Райан Бомбергер, руководитель Фонда «Сияние» в одном из выступлений сказал: «Я был зачат в результате изнасилования. Я заслужил смерть через аборт? Я – из того самого 1%. И есть много других с похожей историей, рожденных в результате изнасилования. Мы – реальные примеры, те, кого так ненавидят Международная федерация планирования семьи и защитники абортов. Наша жизнь является отражением того, насколько человечество может быть сострадательным, если мы не станем усугублять ужас изнасилования абортами». В Америке существует Специальный комитет по делам женщин, забеременевших в результате сексуального насилия (WPSA). Эта группа была создана восемь лет назад для инициирования проведения слушаний в Конгрессе по вопросу об абортах в случае беременности в результате изнасилования или инцеста с целью обеспечить сохранение жизни детей.

7. Аборт порождает новые явления – убийство новорожденных, т.н. «постнатальный аборт». В статье, опубликованной в журнале «Медицинская этика» (Journal of Medical Ethics) сказано, что новорожденные фактически не являются личностью и не имеют морального права на жизнь. Авторы, Альберто Джиубилини и Франческой Минерва,  также доказывают, что родители должны иметь возможность умертвить своих детей, если после рождения обнаружилось, что они родились инвалидами.

8. Медикаментозный аборт (фармаборт) опаснее хирургического.

С момента выдачи разрешения на использование мифепристона и мизопростола (RU 486) в сентябре 2000 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) при Министерстве здравоохранения США получило отчеты о серьезных нежелательных явлениях, включая несколько случаев летального исхода в Соединенных Штатах вследствие медикаментозного аборта с применением мифепристона и мизопростола.

В 2006 году после разрешения на использование RU 486 FDA опубликовало доклад, который привлёк широкое внимание, в нем говорилось, что более 1100 женщин стали жертвой «побочных реакций» на приём препарата для аборта.

FDA, не привлекая лишнего внимания, опубликовало в апреле 2011 доклад, в котором представлена информация о смерти 14 женщин и 2207 случаях тяжелых последствий после приема мифепристон только в Соединённых Штатах.

Отчет о случаях  побочных реакций на RU-486 указывает на 612 сообщений по госпитализации (данные на апрель 2011 года). В Отчете о случаях  побочных реакций на RU-486, опубликованном FDA в апреле 2011, упомянуты 339 женщин «с потерей крови, требующей переливания» после приёма препарата RU-486. К апрелю 2011 у FDA имелось пятьдесят восемь сообщений о внематочной беременности, две женщины из этого числа погибли в связи с использованием мифепристона-мизопростола. FDA связало смерти четырнадцати американок с использованием мифепристона-мизопростола.

Согласно исследованию Obstetrics & Gynecology по безопасности и эффективности медикаментозного аборта, медикаментозный аборт опаснее хирургического. В целом медикаментозный аборт в четыре раза чаще, чем хирургический аборт, вызывал побочную реакцию: 20% женщин, сделавших медикаметозный аборт и 5,6% сделавших хирургический аборт имели одни и те же побочные эффекты. Кровотечение, как побочная реакция, наблюдалось у 15,6% женщин, совершивших медикаментозный аборт против 2,1% у совершивших хирургический аборт. Неполный аборт наблюдался в 6,7% случаях после медикаментозного аборта, в то время как после хирургического аборта подобное наблюдалось только 1,6%.

9. Аборты вызывают рак молочной железы. Ведущие ученые в области изучения рака молочной железы США констатируют: аборты вызвали по меньшей мере 300 000 случаев рака молочной железы, что явилось причиной смерти женщины, после того, как Верховный суд разрешил практически неограниченное проведение абортов в 1973 году.

Международного право утверждает право на жизнь, а не на аборт.

В международном праве не существует права на аборт, как в виде обязательств, следующих из договоров, так и в рамках международного обычного права.

«В международных договорах Организации Объединенных Наций не существует положений, корректная ссылка на текст которых подтверждала бы установление или признание права на аборт. Утверждения международных организаций и общественных деятелей о том, что аборт является правом человека, являются ложными и должны быть отвергнуты. Государства и представители общества должны обеспечить в рамках национальных законов и национальной политики защиту человеческой жизни с момента зачатия». (Устав Сан Хосе)

Согласно Декларации прав ребенка и Конвенции о правах ребенка, ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Конституция Республики Беларусь гарантирует: «Каждый имеет право на жизнь» (Статья 24). Необходимо пересмотреть законодательные основания проведения абортов до полного запрета.

Как решается этот вопрос в других странах и что может стать примером для нас?

Конституция Венгрии (вступила в силу с 01.01.2012) утверждает право на жизнь: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Каждый человек имеет право на жизнь и человеческое достоинство; жизнь плода будет защищена с момента зачатия». (II.Статья)

Ирландия, Мальта, Польша, Венгрия приняли законодательство, защищающее жизнь человека с момента зачатия.

Польша после 37 лет легализации абортов (1956-1993) в 1993 году принимает закон «О планировании семьи, защите человеческого плода и условиях, допускающих прерывание беременности». После принятия закона не исполнилось ни одно из предостережений сторонников легализации абортов и противников закона. Не произошло развития сети подпольных, криминальных абортов, массового развития «абортивного туризма», тюрем, заполненных гинекологами, растущей материнской смертности, отказа от новорожденных, роста детоубийств, то, чем обычно пугают. Вместе с тем этот закон обязал другие государственные структуры включиться в семейную политику: увеличилось финансирование беременных, был введен курс в школах «Воспитание для жизни в семье». Кроме того, в Польше не дискредитируются естественные методы распознания плодности, что сохраняет здоровье женщин. Но самое главное: общество начало осознавать необходимость отказаться от аборта из этических и политических соображений. В итоге, после принятия этого закона радикально уменьшилось число хирургических прерываний беременностей, уменьшилось число самопроизвольных выкидышей, систематически уменьшается материнская смертность.

Когда выдвигают аргумент: «Нужно менять психологию общества, запретительными мерами мы ничего не добьемся», здесь уже существует ряд манипуляций и подмен понятий. Польский опыт нам доказывает, что изменение общественного сознания произошло после того, когда государство приняло на себя решение ввести запретительные меры по прерыванию беременности. Нельзя защищать материальную и жизненную ситуацию одного человека за счет лишения права на жизнь и уничтожения жизни другого человеческого существа. Жизнь является фундаментальным человеческим благом. Забота о жизни и здоровье относится к основным заботам государства.

Нам нужно создавать островки защиты и сохранения жизни, в том числе и с помощью законов, которые будут менять среду, а среда в свою очередь будет менять отношение и поведение.